Quel mois ! Mardi dernier, Donald Trump a prêté serment en tant que président des États-Unis, entouré de milliardaires du secteur technologique.
Il a annoncé le lancement de Stargate , une coentreprise entre trois entreprises qui investira jusqu’à 500 milliards de dollars dans des infrastructures d’IA gourmandes en énergie.
Puis, une entreprise chinoise a fait éclater sa bulle. DeepSeek affirme que son modèle R1 peut offrir les mêmes performances que ses concurrents américains pour une fraction du coût. Moins, c’est plus.
La nouvelle a fait exploser un trou de mille milliards de dollars au Nasdaq, affectant non seulement les valorisations des géants technologiques américains, mais aussi celles des compagnies d’électricité qui misaient sur un renouveau du nucléaire et du gaz.
Ce bouleversement technologique a suivi un bouleversement culturel. Le projet des autorités américaines de fermer TikTok par crainte de l’influence chinoise – qui devrait désormais s’inverser – a eu l’effet pervers de pousser près de 3 millions d’utilisateurs à rejoindre RedNote, une entreprise chinoise.
Pour les Américains, cette excursion a offert un rare aperçu de la vie de la classe moyenne chinoise .
L’une des révélations a été qu’en Chine, on peut s’offrir une jolie voiture électrique pour 15 000 dollars, soit la moitié du prix du modèle le moins cher aux États-Unis. « Pourquoi je ne peux pas avoir ça ? » L'Américain TikTokker @heyitssalex a demandé . Pourquoi en effet.
Alors que le coût des batteries baisse, d'autres pays en profitent. En Inde, les 3-roues électriques surpassent leurs équivalents conventionnels sans subventions. Au Rwanda, les autorités ont cessé d'enregistrer de nouveaux moto-taxis à carburant fossile, attirant plutôt des investissements dans les « boda-bodas » électriques.
Le boom des véhicules électriques (VE) mené par la Chine a incité l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) à réduire ses prévisions de demande en décembre et à retarder les augmentations de production. Une récente vente de bail dans la réserve faunique arctique de l'Alaska, la terre promise par Trump pour l'exploitation pétrolière et gazière, n'a suscité aucune offre.
En bref, « l'urgence énergétique » de Trump ne se caractérise pas par une pénurie d'approvisionnement mais par une menace existentielle pour les entreprises de combustibles fossiles.
Il est révélateur que les décrets présidentiels du premier jour de Trump aient inclus la suppression des normes d'efficacité énergétique . En forçant une consommation inutile, cela soutient la demande d'énergie - et les profits de l'industrie - au détriment des consommateurs.
Cela ne sert qu'à renforcer la domination de la Chine sur le marché croissant des technologies propres. Alors que les gouvernements préparent leur prochaine série de plans nationaux sur le climat, ils ne devraient pas tomber dans le même piège ; ils devraient plutôt profiter des avantages d'une transition vers une énergie propre.
Par Megan Darby , responsable principale des communications, IISD