Actualité
Des organisations d’Afrique du Sud, de Zambie, de Russie et du Kenya, ainsi que d’autres qui se joignent à distance, se trouvent au Ghana cette semaine pour une semaine de solidarité sur les menaces de prolifération de l’énergie nucléaire en Afrique. L’Afrique n’a pas besoin de l’énergie nucléaire – elle n’est ni sûre, ni abordable, ni intelligente face au climat. Les communautés et les ONG prennent position, se dotant de connaissances pour démystifier les mythes entourant l’énergie nucléaire et pour mettre en évidence ses véritables risques et conséquences.
Au cours de la dernière décennie, les autorités ghanéennes ont mené des discussions intensives sur la construction de réacteurs nucléaires avec la société russe Rosatom. En 2015, un protocole d'accord a été signé entre le Ghana et la société nucléaire d'État russe. En 2023, la Russie a proposé de construire une flotte de petits réacteurs nucléaires au Ghana.
Les séances ont été axées sur la familiarisation et le partage des connaissances. Les expériences du Ghana sont échangées avec d’autres parties du monde, notamment l’Allemagne, la Russie, l’Afrique du Sud, le Kenya et la Zambie, en mettant l’accent sur l’accès à l’information, le rôle des autorités traditionnelles et locales et la force des réseaux.
Commentaires des différentes organisations :
Alberta Kpeleku, Solomon Appiah, Bethel Okyere Baffour – 360 Droits de l’Homme
« Nous sommes ici pour mettre en lumière les conséquences souvent négligées de l'énergie nucléaire, notamment en ce qui concerne les déchets nucléaires. Des catastrophes environnementales aux risques sanitaires en passant par les préoccupations économiques, il est temps de réévaluer notre dépendance à l'énergie nucléaire.
Les impacts sur l’environnement comprennent les accidents nucléaires, les déchets radioactifs et la contamination. Les risques pour la santé comprennent le cancer, les dommages génétiques, les maladies rénales et d’autres maladies liées à l’exposition aux radiations. En outre, il existe des menaces pour la sécurité, telles que la prolifération nucléaire, le terrorisme et les risques liés à la cybersécurité.
Le point essentiel de notre argumentation est que les effets dévastateurs des accidents nucléaires ne touchent pas seulement la génération actuelle, mais aussi les générations à venir. Les alternatives et les solutions à l’énergie nucléaire incluent les sources d’énergie renouvelables – solaire, éolienne, hydraulique et géothermique – qui devraient être prioritaires. Des mesures d’efficacité énergétique et de conservation doivent être mises en œuvre, ainsi que des plans de sortie et de démantèlement du nucléaire.
Il faudrait lancer un appel à l’action impliquant des demandes de changements de politique, un soutien à l’investissement et à la recherche dans les énergies renouvelables et, enfin, l’intensification des campagnes de sensibilisation et d’éducation du public. »
Chibeze Ezekiel, lauréat du prix Goldman pour l'Afrique 2020, SYND
« SYND Ghana est solidaire de la position contre l’exploitation de l’énergie nucléaire au Ghana. Nous plaidons fortement pour que l’exploration et l’utilisation des vastes ressources d’énergie renouvelable (ER) dont dispose le pays soient prioritaires.
Nous pensons que l’énergie nucléaire pose des défis importants, notamment en matière de gestion des déchets, un domaine dans lequel le Ghana est déjà confronté à des difficultés. Les risques environnementaux et sanitaires potentiels associés aux déchets nucléaires exigent un niveau de préparation qui fait actuellement défaut au Ghana.
En outre, la chaîne de valeur nécessaire pour exploiter pleinement l'énergie nucléaire n'est pas suffisamment développée au Ghana, ce qui suscite des inquiétudes quant à la capacité du pays à gérer et à tirer parti d'une technologie aussi complexe.
« Nous partageons le point de vue de la SAFCEI selon lequel l’énergie nucléaire est une technologie du passé. Le Ghana devrait se concentrer sur l’exploitation du potentiel abondant et plus sûr des énergies renouvelables, qui offrent une voie durable pour répondre aux besoins énergétiques du pays tout en préservant notre environnement et notre avenir. »
Phyllis Omido, Kenya, lauréate du prix Nobel alternatif, lauréate du prix Goldman pour l'Afrique 2015, Centre pour la justice, la gouvernance et l'action environnementale
« En tant que membre du mouvement antinucléaire du Kenya, nous sommes solidaires du nouveau mouvement antinucléaire du Ghana dirigé par 360 et SYND. Nous croyons aux solutions africaines aux problèmes africains. »
« L’énergie nucléaire se traduit par un esclavage énergétique pour les Africains pour les générations à venir. L’énergie renouvelable est une liberté pour notre peuple et pour notre planète. »
Makoma Lekalakala, lauréat du prix Goldman pour l'Afrique 2018, Earthlife Africa
« L’Afrique est dotée de ressources énergétiques renouvelables qui, une fois exploitées, contribueront à atténuer le changement climatique. La transition vers un développement économique à faible intensité de carbone, où que ce soit dans le monde, ne peut se faire avec l’énergie nucléaire, car elle est à forte intensité de carbone. Pour protéger la biodiversité de l’Afrique, nous devons construire une Afrique dont l’avenir est renouvelable et non radioactif. »
Francesca de Gasparis, SAFCEI
« Notre réunion ici à Accra a renforcé les leçons tirées par les militants de toute l’Afrique et de l’Europe selon lesquelles l’énergie nucléaire n’est ni nécessaire ni souhaitée comme source d’énergie en Afrique.
« Lorsque nous comparons le nucléaire aux autres choix énergétiques proposés au XXIe siècle, en termes de tous les facteurs significatifs (coût, sécurité, temps de construction et déchets), il n’y a aucune justification au nucléaire. »
Vladimir Slivyak, coprésident du groupe environnemental russe Ecodefense et lauréat du prix Nobel alternatif
« L’énergie nucléaire est coûteuse, lente et dangereuse. Elle est vulnérable au changement climatique et à la guerre. Les effets croissants du changement climatique, comme les inondations, les ouragans, les sécheresses, les vagues de chaleur ou les tempêtes, représentent de graves risques pour la sûreté nucléaire.
Les guerres augmentent le risque d'attaques militaires, comme on l'a vu dans la centrale nucléaire de Zaporozhye en Ukraine. Dans le monde instable d'aujourd'hui, l'énergie nucléaire crée des risques supplémentaires de catastrophes radioactives. Elle crée également un risque de prolifération nucléaire, car chaque centrale nucléaire civile produit des matériaux qui peuvent être utilisés pour fabriquer un engin explosif nucléaire ou une bombe sale.
« Les énergies renouvelables sont sûres et bon marché et doivent être le premier choix en Afrique, où leur potentiel est énorme. »
Chansa Memory Kaluba, le réseau des jeunes activistes africains
« En tant que personne de foi et jeune de Zambie, nous continuons à soutenir les œuvres de ceux qui sont les piliers de notre société et le travail qu’ils accomplissent.
Un exemple est celui de notre cheftaine, qui s’est opposée à l’avancement des premières phases de l’exploration nucléaire, ou de nos représentants de l’Église, qui continuent de s’exprimer.
« Les choix en matière d’énergie et d’innovation pour une transition juste vers un développement économique à faible émission de carbone doivent être respectueux de l’environnement et de la vie. C’est pourquoi la solidarité avec le Ghana est une responsabilité qui nous incombe. »
Au cours de la dernière décennie, les autorités ghanéennes ont mené des discussions intensives sur la construction de réacteurs nucléaires avec la société russe Rosatom. En 2015, un protocole d'accord a été signé entre le Ghana et la société nucléaire d'État russe. En 2023, la Russie a proposé de construire une flotte de petits réacteurs nucléaires au Ghana.
Les séances ont été axées sur la familiarisation et le partage des connaissances. Les expériences du Ghana sont échangées avec d’autres parties du monde, notamment l’Allemagne, la Russie, l’Afrique du Sud, le Kenya et la Zambie, en mettant l’accent sur l’accès à l’information, le rôle des autorités traditionnelles et locales et la force des réseaux.
Commentaires des différentes organisations :
Alberta Kpeleku, Solomon Appiah, Bethel Okyere Baffour – 360 Droits de l’Homme
« Nous sommes ici pour mettre en lumière les conséquences souvent négligées de l'énergie nucléaire, notamment en ce qui concerne les déchets nucléaires. Des catastrophes environnementales aux risques sanitaires en passant par les préoccupations économiques, il est temps de réévaluer notre dépendance à l'énergie nucléaire.
Les impacts sur l’environnement comprennent les accidents nucléaires, les déchets radioactifs et la contamination. Les risques pour la santé comprennent le cancer, les dommages génétiques, les maladies rénales et d’autres maladies liées à l’exposition aux radiations. En outre, il existe des menaces pour la sécurité, telles que la prolifération nucléaire, le terrorisme et les risques liés à la cybersécurité.
Le point essentiel de notre argumentation est que les effets dévastateurs des accidents nucléaires ne touchent pas seulement la génération actuelle, mais aussi les générations à venir. Les alternatives et les solutions à l’énergie nucléaire incluent les sources d’énergie renouvelables – solaire, éolienne, hydraulique et géothermique – qui devraient être prioritaires. Des mesures d’efficacité énergétique et de conservation doivent être mises en œuvre, ainsi que des plans de sortie et de démantèlement du nucléaire.
Il faudrait lancer un appel à l’action impliquant des demandes de changements de politique, un soutien à l’investissement et à la recherche dans les énergies renouvelables et, enfin, l’intensification des campagnes de sensibilisation et d’éducation du public. »
Chibeze Ezekiel, lauréat du prix Goldman pour l'Afrique 2020, SYND
« SYND Ghana est solidaire de la position contre l’exploitation de l’énergie nucléaire au Ghana. Nous plaidons fortement pour que l’exploration et l’utilisation des vastes ressources d’énergie renouvelable (ER) dont dispose le pays soient prioritaires.
Nous pensons que l’énergie nucléaire pose des défis importants, notamment en matière de gestion des déchets, un domaine dans lequel le Ghana est déjà confronté à des difficultés. Les risques environnementaux et sanitaires potentiels associés aux déchets nucléaires exigent un niveau de préparation qui fait actuellement défaut au Ghana.
En outre, la chaîne de valeur nécessaire pour exploiter pleinement l'énergie nucléaire n'est pas suffisamment développée au Ghana, ce qui suscite des inquiétudes quant à la capacité du pays à gérer et à tirer parti d'une technologie aussi complexe.
« Nous partageons le point de vue de la SAFCEI selon lequel l’énergie nucléaire est une technologie du passé. Le Ghana devrait se concentrer sur l’exploitation du potentiel abondant et plus sûr des énergies renouvelables, qui offrent une voie durable pour répondre aux besoins énergétiques du pays tout en préservant notre environnement et notre avenir. »
Phyllis Omido, Kenya, lauréate du prix Nobel alternatif, lauréate du prix Goldman pour l'Afrique 2015, Centre pour la justice, la gouvernance et l'action environnementale
« En tant que membre du mouvement antinucléaire du Kenya, nous sommes solidaires du nouveau mouvement antinucléaire du Ghana dirigé par 360 et SYND. Nous croyons aux solutions africaines aux problèmes africains. »
« L’énergie nucléaire se traduit par un esclavage énergétique pour les Africains pour les générations à venir. L’énergie renouvelable est une liberté pour notre peuple et pour notre planète. »
Makoma Lekalakala, lauréat du prix Goldman pour l'Afrique 2018, Earthlife Africa
« L’Afrique est dotée de ressources énergétiques renouvelables qui, une fois exploitées, contribueront à atténuer le changement climatique. La transition vers un développement économique à faible intensité de carbone, où que ce soit dans le monde, ne peut se faire avec l’énergie nucléaire, car elle est à forte intensité de carbone. Pour protéger la biodiversité de l’Afrique, nous devons construire une Afrique dont l’avenir est renouvelable et non radioactif. »
Francesca de Gasparis, SAFCEI
« Notre réunion ici à Accra a renforcé les leçons tirées par les militants de toute l’Afrique et de l’Europe selon lesquelles l’énergie nucléaire n’est ni nécessaire ni souhaitée comme source d’énergie en Afrique.
« Lorsque nous comparons le nucléaire aux autres choix énergétiques proposés au XXIe siècle, en termes de tous les facteurs significatifs (coût, sécurité, temps de construction et déchets), il n’y a aucune justification au nucléaire. »
Vladimir Slivyak, coprésident du groupe environnemental russe Ecodefense et lauréat du prix Nobel alternatif
« L’énergie nucléaire est coûteuse, lente et dangereuse. Elle est vulnérable au changement climatique et à la guerre. Les effets croissants du changement climatique, comme les inondations, les ouragans, les sécheresses, les vagues de chaleur ou les tempêtes, représentent de graves risques pour la sûreté nucléaire.
Les guerres augmentent le risque d'attaques militaires, comme on l'a vu dans la centrale nucléaire de Zaporozhye en Ukraine. Dans le monde instable d'aujourd'hui, l'énergie nucléaire crée des risques supplémentaires de catastrophes radioactives. Elle crée également un risque de prolifération nucléaire, car chaque centrale nucléaire civile produit des matériaux qui peuvent être utilisés pour fabriquer un engin explosif nucléaire ou une bombe sale.
« Les énergies renouvelables sont sûres et bon marché et doivent être le premier choix en Afrique, où leur potentiel est énorme. »
Chansa Memory Kaluba, le réseau des jeunes activistes africains
« En tant que personne de foi et jeune de Zambie, nous continuons à soutenir les œuvres de ceux qui sont les piliers de notre société et le travail qu’ils accomplissent.
Un exemple est celui de notre cheftaine, qui s’est opposée à l’avancement des premières phases de l’exploration nucléaire, ou de nos représentants de l’Église, qui continuent de s’exprimer.
« Les choix en matière d’énergie et d’innovation pour une transition juste vers un développement économique à faible émission de carbone doivent être respectueux de l’environnement et de la vie. C’est pourquoi la solidarité avec le Ghana est une responsabilité qui nous incombe. »
