Misheck Mutize, expert principal consultant auprès de l'Union africaine - Mécanisme africain d'évaluation par les pairs (MAEP) pour soutenir les pays dans leurs engagements avec les agences internationales de notation de crédit explique pourquoi de bonnes données économiques fiables et accessibles sont importantes pour les gouvernements africains.
«Des données macroéconomiques crédibles et des informations précises sur la façon dont les pays gèrent leurs finances sont essentielles pour déterminer la confiance des entreprises et le sentiment du marché. Si les gouvernements ne parviennent pas à garantir que les marchés financiers peuvent obtenir des données fiables, les médias publics assument ce rôle. À leur tour, les investisseurs deviennent plus spéculatifs», soutient-il.
Selon lui, les agences de notation émettent des hypothèses et estiment les principaux facteurs de risque lorsque des données crédibles ne sont pas disponibles. Il note que ces estimations peuvent préjuger du profil de risque d'un pays, surtout si l'analyste principal de la notation est pessimiste quant aux perspectives économiques du pays.
«Les agences de notation utilisent un certain nombre de mesures pour déterminer une notation. Ils évaluent la gouvernance et la force institutionnelle et pèsent les facteurs économiques et fiscaux. Ils évaluent également les risques politiques et géopolitiques intérieurs. En outre, ils évaluent la capacité d'un pays à résister à des chocs imprévus, communément appelés risque d'événement», fait-il savoir.
«C'est un défi pour les agences d'évaluer la vulnérabilité des économies africaines aux risques d'événements et la solidité de leurs dispositifs et institutions de gouvernance», indique-t-il.
Un certain nombre de pays africains ont récemment contesté les décisions des agences de notation de crédit. Certains ont soulevé des objections selon lesquelles les agences de notation ne comprennent pas leur environnement économique. D'autres ont contesté l'exactitude de leurs notes au motif que les agences n'en avaient pas discuté avec les représentants du pays.
Les Nations Unies ont remis en question le calendrier et la base des révisions à la baisse des notes. L'organisme de surveillance de la notation de la zone euro - l'Autorité européenne des marchés financiers - a également mis en garde les agences contre l'aggravation de la crise des coronavirus par des déclassements «rapides» des pays alors que la pandémie pousse les économies vers la récession. L'Union africaine a appelé les agences de notation à geler les dégradations pendant la pandémie mondiale de COVID-19.
Mais pour M. Mutize, les agences de notation justifient leurs décisions sur la base de données crédibles disponibles.
«Il y a effectivement un problème lorsqu'il s'agit de données crédibles. La plupart des pays africains manquent de données fiables et à jour . Là où il est disponible, les analystes et les chercheurs ont remis en question son exactitude », affirme-t-il .
Pour cet expert consultant, cela signifie que les gouvernements ne parviennent pas à transmettre des données macroéconomiques suffisantes et crédibles et d'autres informations importantes aux agences de notation et aux autres parties intéressées. «Il y a une pénurie d'informations. Les analystes ont signalé des cas de manipulation», affirme-t-il.
Selon lui, cela a des conséquences négatives pour les gouvernements et les pays qu'ils dirigent.
Selon lui, les agences de notation émettent des hypothèses et estiment les principaux facteurs de risque lorsque des données crédibles ne sont pas disponibles. Il note que ces estimations peuvent préjuger du profil de risque d'un pays, surtout si l'analyste principal de la notation est pessimiste quant aux perspectives économiques du pays.
«Les agences de notation utilisent un certain nombre de mesures pour déterminer une notation. Ils évaluent la gouvernance et la force institutionnelle et pèsent les facteurs économiques et fiscaux. Ils évaluent également les risques politiques et géopolitiques intérieurs. En outre, ils évaluent la capacité d'un pays à résister à des chocs imprévus, communément appelés risque d'événement», fait-il savoir.
«C'est un défi pour les agences d'évaluer la vulnérabilité des économies africaines aux risques d'événements et la solidité de leurs dispositifs et institutions de gouvernance», indique-t-il.
Un certain nombre de pays africains ont récemment contesté les décisions des agences de notation de crédit. Certains ont soulevé des objections selon lesquelles les agences de notation ne comprennent pas leur environnement économique. D'autres ont contesté l'exactitude de leurs notes au motif que les agences n'en avaient pas discuté avec les représentants du pays.
Les Nations Unies ont remis en question le calendrier et la base des révisions à la baisse des notes. L'organisme de surveillance de la notation de la zone euro - l'Autorité européenne des marchés financiers - a également mis en garde les agences contre l'aggravation de la crise des coronavirus par des déclassements «rapides» des pays alors que la pandémie pousse les économies vers la récession. L'Union africaine a appelé les agences de notation à geler les dégradations pendant la pandémie mondiale de COVID-19.
Mais pour M. Mutize, les agences de notation justifient leurs décisions sur la base de données crédibles disponibles.
«Il y a effectivement un problème lorsqu'il s'agit de données crédibles. La plupart des pays africains manquent de données fiables et à jour . Là où il est disponible, les analystes et les chercheurs ont remis en question son exactitude », affirme-t-il .
Pour cet expert consultant, cela signifie que les gouvernements ne parviennent pas à transmettre des données macroéconomiques suffisantes et crédibles et d'autres informations importantes aux agences de notation et aux autres parties intéressées. «Il y a une pénurie d'informations. Les analystes ont signalé des cas de manipulation», affirme-t-il.
Selon lui, cela a des conséquences négatives pour les gouvernements et les pays qu'ils dirigent.